Правила и подробная инструкция по разводу через ЗАГС, примеры заявлений, советы и нюансы.
Расторжения брака с помощью суда: процедура, перечень и подготовка необходимых документов, рекомендации и шаблон иска.
Расскажите историю о расторжении брачных отношений, читайте и помогайте другим пережить развод!
Обсуждаем вопросы связанные с разводом (воспитание ребенка, местожительство, алименты, раздел имущества, выселение и др.)
Юридические услуги от специалистов по семейным делам. Предлагаем сделать Ваш развод проще и выгоднее Вам!
Наказание насилием ребенка должно быть исключено из методов воспитания - это бесспорно и однозначно. Но иногда не стоит брезговать ...
Развод для многих людей событие, кардинально меняющее всю их жизнь. Для одних развод – это трагедия, почти как конец жизни, ...
Взаимоотношения родителей и детей – это вопрос, который всегда будет волновать общество, потому что рано или поздно каждому ...
Попробуем разобрать, какие права имеют бабушки и дедушки касательно внуков, и как эти права можно реализовать.
Я же не желаю становиться мамой для девочки, я только желаю полноправно владеть своим будущим мужем.
Развод, год спустя: история о том, как я пережила свой развод с бывшим.
Оказалось, что более 50% всех пар распадаются по причине конфликтов, которые возникают в различных социальных сетях.
Украина присоединена к Конвенции, которая регулирует вопросы международного взыскания алиментов на детей, а также регулирует иные виды семейного содержания.
Храп – это причина многих проблем в приличном количестве семей.
Современный раздел супругами собственности, нажитой в процессе совместной жизни, осуществляется не только согласно утвержденным законодательством правилам, но и с учётом судебной практики. Общепринято, что имущество супругов может быть поделено поровну.
Но как быть с фактически неделимыми вещами?
С этим вопросом мы обратились к одному из ведущих адвокату столицы - Дмитрию Александровичу ЗЕНКИНУ. "Прежде всего, напомню"- говорит адвокат Зенкин, "неделимая вещь - это вещь (предмет) материального мира, который невозможно разделить на части без ущерба для его дальнейшего использования по прямому назначению (невозможно фактически распилить, выделить, таким образом, чтобы супругам досталось по 50% каждому, так как ни один из них не сможет использовать такие части разделенного имущества по его прямому целевому назначению)".
Так вот, Верховным судом Украины в процессе рассмотрения данного вопроса, недавно были подведены некоторые интересные, на взгляд семейного юриста, итоги, с которыми адвокат Дмитрий Зенкин спешит поделиться с читателями нашего сайта о разводе в данной статье.
Суть судебного спора, который дошёл до Верховного суда
При рассмотрении гражданского дела №6-2784цс15 Судебная палата в гражданских делах Верховного суда Украины вынесла Постановлении от 24 февраля 2016 года, в котором обратила внимание на специфику раздела неделимого имущества между супругами. В деле, которое пересматривалось, апелляционный суд, с выводами которого согласился суд кассационной инстанции, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения права собственности ответчика на 1/2 часть квартиры и возможности зачесть встречные однородные денежные требования сторон и уменьшить на их сумму размер задолженности ответчика перед истицей.
Выводы высшей инстанции
Итак, если делится собственность, которая представляет собой объект права общего имущества жены и мужа, однако, при этом вещи невозможно подвергнуть разделу вследствие их неделимости, они достаются кому-то одному, а другой супруг получает вместо своей доли деньги в качестве ее компенсации. Конечно, подобное допускается только в том случае, если это лицо согласно на получение денег вместо имущества, а другое лицо согласно заплатить их. Предварительное внесение денег в качестве компенсации осуществляется супругом, получившим в собственность неделимую вещь, на депозит суда. Об этом гласит Семейный кодекс Украины в статье 71-ой. Судебной палатой по гражданским делам в результате заседания в конце февраля текущего года были определены основные положения, помогающие решать имущественные споры между бывшими супругами.
Раздел неделимого и положенная компенсация
При разделе имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, в случае, если вещи являются неделимыми, присуждение одному из супругов денежной компенсации вместо его доли в праве общей совместной собственности на имущество допускается только с его согласия и предварительного внесения вторым из супругов соответствующей денежной суммы на депозитный счет суда (части четвертая, пятая статьи 71 СК Украины).
При отсутствии такого согласия присуждения денежной компенсации может иметь место по основаниям, предусмотренным статьей 365 Гражданского кодекса Украины.
Положениями этой же статьи предусмотрены основания, при наличии которых суд может удовлетворить иск о прекращении права лица на долю в общем имуществе: доля незначительна и не может быть выделена в натуре, вещь является неделимой, совместное владение и пользование имуществом невозможно, такое прекращение не нанесет существенного вреда интересам совладельца и членам его семьи. Суд выносит решение о прекращении права лица на долю в общем имуществе при условии предварительного внесения истцом стоимости этой доли на депозитный счет суда.
То есть для прекращения права лица на долю в общем имуществе необходимо установить наличие любой из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-3 части первой статьи 365 Гражданского кодекса Украины при условии, что такое прекращение не причинит существенного вреда интересам совладельца и членам его семьи и предыдущего внесения истцом стоимости этой доли на депозитный счет суда.
"Таким образом, если супруги не достигли взаимопонимания в вопросе раздела совместно нажитого имущества, суд рассматривает дело, применяя 365-ую статью Гражданского кодекса. Однако для этого должны иметься соответствующие основания. Несомненно, по итогам рассмотрения дела, судья может вынести вердикт, согласно которому один из супругов получит вещь, а другой — деньги в качестве компенсации за его долю" - напомнил юрист Дмитрий Зенкин.
Статья 365-ая предусматривает возможности для такого решения и объясняет, в каких ситуациях судебными инстанциями выносятся подобные решения. В части 2-ой той же статьи предусматривается прекращение прав гражданина на общее имущество, если другим собственником были внесены деньги за стоимость его доли в нем. Денежная компенсация должна вносится на условиях предварительности на специально предназначенный для этого счет — депозит суда. Без этого, получить заветное решение о разделе неделимого имущества не удастся.
Как известно, именно гражданский кодекс регулирует прекращение обязательств. К примеру, прекращение обязательства может наступить тогда, когда зачитываются встречные однородные требования, достигшие срока исполнения. Также когда зачитываются требования с неопределенным сроком исполнения или неопределенным сроком востребования.
Каким образом может происходить зачет?
Статьей 601 ГК Украины определено, что обязательство прекращается зачетом встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, а также требований, срок исполнения которых не установлен или определен моментом востребования.
Учитывая специфику раздела неделимой вещи в процессе деления имущества супругов, встречные требования могут зачитываться вследствие подачи заявления одного из супругов.
Отмечу, что зачислению подлежат следующие виды требований: встречные (когда сторона-кредитор в одном из обязательств выступает в качестве должника в другом, тогда как его оппонент в первом обязательстве несет функции должника, а во втором — кредитора) и однородные (требования, связанные с передачей предметов имущества, принадлежащих к одному роду. Это связано с тем, что зачисление является здесь методом прекращения, который применяется к данному виду обязательств — передаче родовых предметов имущества, в том числе денежных средств). Зачётность требований однородного вида, которые исходят из оснований различного характера, возможна. Для этого необходимо, чтобы срок их выполнения не был: наступившим, установленным или определенным сроком предъявления.
К тому же, должен напомнить, что часть 2 ст. 601 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что «зачет встречных требований может осуществляться по заявлению одной из сторон». Согласитесь, смысловая нагрузка этой правовой нормы незначительная. Гораздо лучше об этом сказано в ч. 3 ст. 203 этого же кодекса: «Для зачисления достаточно заявления одной стороны».
Обращаю внимание и на то, что частичное зачисление также не исключено. Оно представляет собой обязательство, которое, будучи меньшим по объему, может прекратиться целиком, а будучи большим по объему — увеличиться на зачетную сумму.
Зачисление представляет собой способ прекращения обязательств на любом этапе их осуществления. К тому же, это может быть верно и в том случае, когда возбуждено исполнительное производство по делу о выполнении встречного обязательства.
Правовой коллапс с зачётом требований по договорённости
Исходя из вышеуказанного, а также анализируя часть 1 ст. 604 Гражданского кодекса Украины, которая содержит достаточно лаконичную формулировку: «Обязательство прекращается по договоренности сторон». Делаем простой вывод: провести зачёт встречных одновременных требований можно не только с помощью суда, но и по договоренности сторон - можно прекратить любое обязательство. К тому же, принцип свободы договора (а соглашение о прекращении обязательства - это также договор), зафиксированный в ст. 3 указанного кодекса, подтверждает этот вывод.
"Следовательно, при наличии на то воли обеих сторон, они могут прекратить обязательства в любой момент и не должны искать для этого каких-либо формальных оснований"- утверждает адвокат. "То есть, стороны могут проигнорировать предусмотренные в ч. 1 ст. 601 Гражданского кодекса Украины предпосылки зачисления и прекратить взаимозачетом, например, обязательства, срок исполнения которых ещё не наступил".
Конечно, при разделе имущества супругов, может возникнуть такая ситуация, когда в суде, при рассмотрении дела о реальном разделе недвижимого и движимого имущества, стороны договорятся об уплате одном из супругов денежной компенсации, но деньги не будут внесены на депозитный счет суда. В такой ситуации, суд может слушание дела отложить и дать возможность эти деньги внести на депозит суда, хотя такой обязанности по действующим нормам права у суда нет. Не исключена возможность, что в порядке заключения сторонами мирового соглашения о реальном разделе имущества и зачёте требований сторон, предусмотрят отсрочки или рассрочки внесения денежной компенсации или её уплате, или другой способ компенсации. Все эти ситуации индивидуальны и требуют участие грамотного адвоката по семейным спорам.
